«Nunca nadie ha escrito o pintado, esculpido, modelado, construido, inventado
sino para salir realmente del infierno». (
Vincent Van Gogh)

sábado, 3 de abril de 2010

hojas en blanco


Como todos los días estaba en su cuarto intentando escribir, papeles y papeles sobre su pequeño escritorio, la mente en blanco y un girar y girar siempre sobre los mismos significantes. Por la ventana se veía caer la tarde en la sombras, cerró la puerta y dejó caer su cabeza sobre el escrito inconcluso con el secreto deseo de que esa idea que empezaba a rondar por su mente tomara forma para poder escribirla, pero la vence el sueño.

A la hora una leve brisa fría la despierta y al girar su cabeza puede ver que una pared pequeña, de tres hileras de ladrillos, había sido levantada frente a la puerta del cuarto, le pareció extraño pero no le dio importancia, pensó que era producto de su imaginación, una ilusión óptica en la oscuridad, estaba muy cansada por lo que se metió en su cama y durmió. Ciertos ruidos alteraron su sueño pero no lograron despertarla hasta que la luminosidad del día entró por algún lugar de la habitación cercano al techo. Se asombra cuando, al mirar, ve que la ventana y la puerta habían sido, ambas, selladas completamente con ladrillos. Se extraña también de no escuchar el bullicio propio de ese momento del día, mira el reloj que marca las 8 y piensa que a esa hora los ruidos deberían inundar el ambiente, pero enseguida se distrae al mirar las hojas en blanco sobre el escritorio y vuelve a sentir una angustia que le oprime la garganta al ver que sus pensamientos seguían negándose a brindarle ideas.


Pensó en Julián, él ya debía estar en su oficina, tal vez hasta debió haber dormido junto a ella hasta levantarse con sigilo para no despertarla. El era siempre tan silencioso...obstinadamente silencioso... ella sentía a ese silencio como si fuera un muro, era como no poder verlo, no poder imaginarlo, no saber qué pensaba, no sabía nada de él a pesar de que hacía años que compartían la vida juntos. En los primeros años de la relación ella le había reclamado insistentemente que fuera más explícito, que hablara de él, que el vivir así era descarnado, era como estar sin piel, dolía. El le decía ¨pero yo estoy¨ y era verdad él estaba, siempre estaba. Así fue como un día ella se empezó a encerrar en su cuarto y comenzó a escribir, ya no le alcanzaba con leer, al principio le resultó fácil pero al tiempo empezó a sentir que ya no podría escribir más y tampoco quería hablar más ¿para qué? ¿para quién? ... haría como Flaubert callaría para siempre. Pero cuando se proponía hacerlo las lágrimas empezaban a rodar por sus mejillas sin parar. Una vez había ido a un psicoanalista y le había hablado de una hiancia, cosa que ella mucho no entendió pero con el tiempo pudo ver que esa hiancia era esa especie de agujero que llevamos siempre en el centro de nuestro ser y supo, además, que nunca podría desprenderse de eso, solo la muerte la calmaría ¿cómo sería estar muerta? ¿no lo estaría ya? en ese momento, al escuchar el mismo canto de los pajaritos que había oído al ir a visitar la tumba de su papá se dijo: ¨sí efectivamente estoy muerta, no es feo, no se siente nada, si hasta puedo abrir los ojos¨ y al hacerlo ve un rayo de sol que entra por la ventana y se posa sobre las hojas en blanco en su pequeño escritorio.


Fotografía: Gabriel Massera

viernes, 2 de abril de 2010

mi opinión favorita de hoy

Es Milán Kundera, no lo he leído todavía, cuando lea alguno de sus libros escribiré algo, lo prometo, pero qué bella foto. Me hizo pensar que todo hombre, toda mujer, cuando contacta con lo más profundo de su pensamiento y corazón es capaz de revelarnos algún secreto de la vida. No ocurre frecuentemente, vivimos tan atolondrados, pero las verdades están allí, todos los seres nos hermanamos en esa cierta angustia existencial, sólo que muchas veces vivimos huyendo de ella de diversos modos.

Hoy sólo dejo una de las reflexiones de este autor checo:

Es difícil comprender que la opinión que defendemos no es más que nuestra hipótesis favorita.


Si querés leer sobre su vida y obra: Wikipedia

John

Conocí este vídeo en el hermoso blog ser pensador y lo traje para ampliar su difusión porque me pegó muy fuerte y me hizo pensar que la muerte de Lennon a manos de un anónimo hizo que sus palabras cobraran un sentido trágico, casi como si fueran un designio.

No hay ídolos, los ídolos caen más tarde o más temprano, nosotros necesitamos asirnos a ellos, pero no hay nada que nos sostenga, son solo imaginarios, él lo supo antes de morir, lo supo junto a Yoko, sin embargo fijensé que él no pudo admitir una nada absoluta, dijo otra cosa:


Fuente: zarco9004 (YouTube)

domingo, 28 de marzo de 2010

La tiranía opositora me está volviendo kirchnerista

Una nueva forma de tiranía se está instalando suavemente entre nosotros sin que nos percatemos. Yo no soy kirchnerista pero tampoco soy anti-kirchnerista. Me gusta Canal 7 y Radio Nacional porque escucho otra campana, porque desde chiquitita me enseñaron que las cosas casi nunca son como las cuenta el dueño del circo y me parece que hoy el dueño del circo no es el gobierno, sino las grandes Editoriales de los Medios concentrados a los que se suma la llamada Oposición la que deja ver muy claramente de qué lado está. A mi me interesa que estén del lado de la libertad de expresión que tanto se vanaglorian en representar. Pero parece que, haciendo honor al dicho que dice: ¨dime de lo que alardeas y te diré de lo que careces¨, me parece que la Oposición se viene con la Censura, nada más que le van a dar forma de ley porque tienen mayoría. Pregunto ¿la mayoría da impunidad?

¿Qué es lo que les molesta tanto? ¿No es que a los kirchneristas ya no los escucha nadie?, que el Canal 7 no tiene reiting?, que Orlando Barone es el peor periodista del año?. ¿Qué les molesta?. El Programa 6 7 8?, ¿no es que es un programa de cuarta? y entonces por qué quieren avanzar sobre Canal 7 y Radio Nacional. Guardia amigos!!! Miren que algunos periodistas que están en los grandes medios ya están empezando a reaccionar (Ej. Lorena Maciel), no olviden que si tiran mucho de la cuerda se pueden encontrar con un muerto en las manos. ¿O será que tienen añoranzas?

Concreto: si Todos los Canales Privados tienen claramente una impronta opositora y en Canal 7 va a estar también la Oposición ¿cómo es?. No digo que esté mal pero que alguien me explique qué quiere decir Libertad de Expresión y si uno quiere pensar con un poquito más de libertad y escuchar lo que piensa el gobierno sin que los opositores me den la información masticada ¿cómo hago? ¿Me tendré que pasar al grupo de ¨la mierda oficialista¨?. No sé, algo no me cierra.

He aquí el artículo que me despertó esta antidemocrática rebeldía:

DEBATE SOBRE EL SISTEMA PÚBLICO
La oposición quiere aire en Canal 7 y Radio Nacional
El socialismo cuestiona que el Gobierno dé "a los medios de comunicación estatal una orientación política unívoca".

El socialismo propuso que la dirección de Canal 7 y Radio Nacional se reparta entre representantes del oficialismo y la oposición, con el objetivo de evitar que el canal público adopte un sesgo político monocolor.

“Es necesario poner un freno legal a la estrategia que viene llevando adelante el gobierno nacional, destinada a darles a los medios de comunicación estatal una orientación política unívoca y direccionar el contenido de las emisiones”, argumentó el diputado socialista Roy Cortina, autor del proyecto.

Las propuestas para quitar al canal de la esfera exclusiva del gobierno nacional se acumularon sin éxito en el Congreso a lo largo de los últimos 20 años. La Casa Rosada, a través de administraciones de diferentes signos, siempre bloqueó las iniciativas para mantener bajo sus riendas la conducción del canal.

La renovación parlamentaria de diciembre abrió el juego para nuevos intentos, aunque sólo pueden prosperar si consiguen el apoyo de una mayoría variopinta de legisladores.

En referencia a la situación actual de Canal 7, Cortina consideró “arbitrariedades” la “interrupción abrupta de los programas para que se transmitan en vivo los eventos encabezados por la Presidenta o actos de campaña de los candidatos del oficialismo”.

Paralelamente, en la Cámara de Diputados, la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara de Diputados comenzará a trabajar en un proyecto para regular la publicidad oficial.

La titular de la comisión, Silvana Giudici (UCR), anunció a sus pares, entre los que no había diputados del oficialismo, que reiterará un pedido de informes para que el Poder Ejecutivo dé cuenta de la asignación de recursos a la pauta oficial e impulsará una declaración de “repudio” por la reticencia de la Casa Rosada a brindar información de acceso público. En la reunión de la comisión se recibió a representantes de la Asociación por los Derechos Civiles (ADC) y de Poder Ciudadano, quienes se explayaron sobre cuestiones relacionadas con el régimen de publicidad oficial.


Fuente: Critica de la Argentina

miércoles, 24 de marzo de 2010

En este tema no se puede estar en el medio

El golpe sigue golpeando

Por Alfredo Leuco

Jorge Rafael Videla, el jefe de la banda asesina que tomó por asalto el poder un día como hoy de hace 34 años, se negó a declarar y volvió a prisión. Tal vez muera entre rejas, envenenado con su propia sangre, enroscado en su silencio mafioso.
Jorge “El Tigre” Acosta, responsable del Grupo de Tareas de la tristemente célebre Escuela Mecánica de la Armada eligió escupir sobre la dignidad humana. Frente al tribunal dijo que el error de la Armada fue dejar gente viva. Un mancha de sangre más al tigre. Otro zarpazo de cobardía.
Alfredo Astiz, el secuestrador de monjas que fue valiente para torturar a detenidos indefensos y cobarde para rendirse en Malvinas sin tirar un solo tiro dijo que siente repugnancia por quienes lo están juzgando porque integran una comisión de facto. Justo él hablando de repugnancia y de facto, dos conceptos que forman su ADN y lo convierten en emblema como ángel de la muerte.
Videla, Acosta y Astiz son tres pero solo tres íconos del terrorismo de estado en la Argentina. Criminales de lesa humanidad que por suerte (y por imperio de la justicia en democracia) están presos pero no se arrepienten de nada. No aportan información para encontrar los cadáveres de los desaparecidos. No dan datos para que tantos nietos utilizados como botín de guerra recuperen su identidad y dejen de ser los desaparecidos con vida. Nada. Siguen orgullosos de lo que hicieron. Mantienen los mismos argumentos de la presunta guerra civil revolucionaria terrorista e incluso dicen que hoy siguen peleando esa batalla.
El 24 de marzo de 1976 fue y sigue siendo el peor día de la historia argentina. El más nefasto. Fue el comienzo del reinado del horror. La llegada al gobierno del nazismo criollo. La coronación de los sueños de los peores hombres de este país. Querían muertes, torturas, desapariciones, campos de concentración, robos, violaciones, humillaciones, mutilaciones, extorsiones, censura. Querían todo eso y mucho más. Y lo lograron. Es que los dictadores no dejaron delito por cometer. Experimentaron todas las formas posibles de la muerte. No se privaron de nada. Por shock eléctrico, por inmersión y asfixia, por fusilamientos, por incineración, por sofocación, tirando secuestrados desde los aviones, sepultando gente viva en fosas comunes. No hay imaginación tan siniestra como para comprender los asesinatos de niños, las torturas a embarazadas, a discapacitados y los tormentos a padres y abuelos o delante de sus hijos y nietos. Eran tiempos en que según Eduardo Galeano los argentinos nos dividíamos en cuatro especies: los aterrados, los desterrados, los encerrados y los enterrados. Seguramente todas las sociedades en algún momento de su historia tocan fondo, descienden a los infiernos. Bueno, a nosotros nos tocó el 24 de marzo de 1976. Por eso es una fecha para no olvidar jamás. Ya pasaron 34 años . Videla, Acosta, Astiz y sus cómplices genocidas siguen defendiendo lo indefendible. Ya pasaron 34 años y el golpe sigue golpeando.


Fuente: Alfredo Leuco

sábado, 20 de marzo de 2010

Decílo de cualquier forma igual hablarán mal de vos

Al dicho popular que le robé a Alejandro "haz lo que quieras, igual hablarán mal de ti" como verán lo reformé porque aquí, en este lugar ciber, no se trata de ¨hacer¨ sino de decir, pero escribiéndolo, lo cual lo hace más complicado todavía. Si uno le dice al otro lo que le tiene que decir y lo hace cara a cara, está la posibilidad de repreguntar si es que no se entendió y aquí, entre los cibernautas, no es muy diferente. Si ya me resulta difícil saber lo que piensa el sujeto que tengo al lado, con más razón por qué espero saberlo del sujeto cibernético que escribió el post o el que dejó un comentario. Elemental. Pero a pesar de que esto parece obvio no parece serlo para todos, detalle que suele olvidárseme, como en este caso, que al entrar al blog del escribiente y sintiendo que me despertaba algo decido dejar escrito eso que me sale sin madurarlo demasiado, por lo que luego me encuentro con respuestas como las que me dirigieron en el blog de Monchito, que a decir verdad me dejaron calentita.

Por qué maldita razón tendré la necesidad de querer explicar lo que pienso y más cuando ese pensamiento que me viene es rebuscado cosa que no deja de pasarme frecuentemente. Qué se yo serán lo vicios que me vienen de nena ya, de querer ir siempre más allá o dicho en criollo de buscarle la quinta pata al gato, no se, pero esa soy yo y sé que no voy a cambiar porque aún si hubiera una fórmula para parar este tipo de pensamiento, no la aplicaría.

Pero yendo al grano, ME PARECE (aclaro para que nadie se ofenda) que a muchas de las personas que pasan por este blog les gusta escribir por escribir ¿y qué quiero decir con esto?, que no son gente del oficio de escritor y yo también soy una de esas que escribe por escribir, porque me pasa algo cuando lo hago aunque no sé explicar qué es, porque cuando publico siento esa sensación de ¨ya estᨠque igual dura muy poco porque al día siguiente mi cabeza se empieza a enroscar nuevamente con otra cosa.

Por todo lo que dije, te aclaro Monchito y a tu seguidora (Julieta) que nada más alejado de mí que querer hacerme la letrada como me tildaste en tu comentario, y a decir verdad, y diciéndolo bien clarito, me emboló que en vez de criticar lo que había escrito me atacaran a mí. Contestame a lo que yo dije, y si es incomprensible decíme que no entendiste nada, pero no vengas a etiquetarme, pelotudo.

Ya está y ahora me voy a dormir tranquila y mañana será otro día.

martes, 16 de marzo de 2010

Los Kirchner crecen en las encuestas


Sorpresa: los Kirchner crecen en las encuestas
Por Fernando Laborda
Martes 16 de marzo de 2010

Fuente: La Nación


Los últimos días les depararon una sorpresa a funcionarios del gobierno nacional y a los propios analistas de opinión pública: el matrimonio gobernante experimentó una mejora en imagen positiva a nivel social.

De acuerdo con una encuesta realizada entre la última semana de febrero y la primera de marzo por una importante consultora que no hace trabajos para el gobierno nacional y cuyos responsables prefirieron mantener reserva sobre la fuente, Néstor y Cristina Kirchner alcanzaron una imagen favorable del 27 al 28 por ciento cada uno.

Se sigue tratando de un número más bien bajo, teniendo en cuenta que la presidenta de la Nación tenía al iniciar su actual mandato un apoyo no inferior al 56 por ciento, y que todavía su imagen negativa ronda el 60 por ciento.

Sin embargo, implica un crecimiento de algo más de cinco puntos respecto de las mediciones realizadas un mes atrás, que le adjudicaban en forma pareja al matrimonio una percepción social positiva que rondaba entre el 21 y el 23 por ciento.

Desentrañar a qué obedece esta recuperación de los Kirchner no parece fácil en un escenario económico donde las expectativas de inflación vienen creciendo cada vez más y donde el innegable aumento de los precios de la canasta familiar está golpeando con fuerza a los sectores más empobrecidos de la sociedad argentina.

Ciertos analistas explican este crecimiento de los dos principales dirigentes del oficialismo a partir de otro dato tomado de las últimas encuestas. Cada vez es mayor el porcentaje de ciudadanos que, al ser consultados sobre los problemas que más los preocupan, mencionan a la propia clase dirigente.

Este último hecho está atado a una verificable caída de la confianza en los líderes de la oposición. Distintos encuestadores coinciden en que el vicepresidente Julio Cobos y el jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, han visto descender su imagen positiva en los últimos meses, en tanto la situación de Elisa Carrió es de estancamiento.

Con todo, quienes manejan estos números admiten que, pese a la euforia que en las últimas horas rodea la Casa Rosada, los Kirchner pueden ganar muchos games y sets, y hasta algunos partidos, pero siguen muy lejos de aspirar a revalidar el campeonato. Al menos por ahora.