Carta abierta a Jorge Lanata

Por Hugo Presman

Hace varios días que he estado dando vueltas con la intención de escribirte. Lo hago sin otra autoridad que el haberte abierto mi casa para que entraras en forma de voz (la radio, con programas como Hora 25, Lanata AM), la imagen (televisión, Día D, Después De Todo), la prensa escrita (Página 12, Crítica, Revista XXI, XXII, XXIII), libros (Cortinas de Humo, La guerra de las Piedras, Polaroids, Historia de Teller, Argentinos, ADN, Hora 25, Muertos de amor) y varios documentales que realizaste. En una oportunidad fui al programa de radio que hacías en la Rock and Pop, para ver cómo trabajabas. Soy un oyente radial veterano, de más de sesenta años, y recién hace 12 pude darme el gusto de conducir y coconducir programas de radio. Fui periodista siempre, aunque no ejercía profesionalmente ocupado en la militancia universitaria y política, en la docencia universitaria y en las actividades inherentes al contador público.

Muchas veces he dicho ante el micrófono que fuiste uno de los periodistas más originales en las últimas tres décadas. Innovaste en Página 12, en día D, hiciste un buen programa como Hora 25, y algunas cosas recordables de fuerte impacto en la revista XXI como el agujero en la tapa en uno de sus primeros números. No me olvido de una actitud tuya valiente e inusual como la denuncia por irregularidades de una empresa que publicitaba en tu programa.

Continuá leyendo esta carta imperdible en el blog Hugo Presman

Quién mató a Mariano?

¨...el trayecto de la bala que mató a Mariano comenzó antes de que él naciera y contó con una extensa cadena de complicidades¨ (Horacio Verbitsky ¨Las vías del hecho¨).

Conviene estar informado

Algunas reflexiones sobre el intento de golpe en Ecuador

Por Pedro Brieger

El intento de golpe de Estado contra el presidente Rafael Correa el 30 de septiembre ratifica lo que venimos sosteniendo en esta columna ya hace unos años: la mayoría de los gobiernos que llevan adelante reformas estructurales y desafían el poder de algunos sectores de las clases dominantes están siendo desestabilizados para que caigan a corto o mediano plazo.

Más allá de las intenciones iniciales -u ocultas- del levantamiento de los policías y las ocupaciones de los aeropuertos de Quito y Guayaquil, el objetivo era deshacerse de Correa. En este contexto, se debe dejar en un segundo plano el debate teórico sobre las categorías a utilizar para definir un golpe de Estado o cuáles son las semejanzas y diferencias con otros recientes intentos golpistas y con los golpes cívico-militares de los años sesenta y setenta.

Más allá de las particularidades de este caso hay que observar el contexto global latinoamericano y no hay que perder de vista que en los últimos años han existido movimientos desestabilizadores en Venezuela, Bolivia, Argentina, Paraguay, Nicaragua, Honduras o Ecuador. En algunos casos se involucraron sectores de las Fuerzas Armadas. En otros, movimientos civiles de todo tipo que buscaban minar el poder de estos gobiernos, extenuarlos, debilitarlos, impedirles gobernar, forzar renuncias o directamente derrocarlos.

Tampoco es casual que los medios de comunicación opositores estén minimizando lo sucedido y negando que hubiera habido un intento de golpe de Estado. Es más, subrayan que la culpa de todo la tiene Correa, de la misma manera que Manuel Zelaya fue “culpable” de atreverse a convocar una Asamblea Constituyente para reformar la constitución.

Hay que destacar la rápida reacción de UNASUR. Mientras la OEA emitía un comunicado de condena a la ruptura institucional, y el Departamento de Estado desde Washington condenaba la violencia en general y de forma abstracta (casi como esperando a ver el desenlace), UNASUR convocó de urgencia a las presidentes para reunirse el mismo jueves 30, viajar a Quito, y manifestarle su apoyo a Correa. Los reflejos del bloque muestran el aprendizaje de lo sucedido en Honduras en junio de 2009.

Aunque muchos señalen que Rafael Correa sale fortalecido del intento de golpe de Estado su situación no es sencilla ya que enfrenta una profunda crisis política. Además, carece de un partido político organizado, está enfrentado a gran parte de los movimientos sociales -en particular a varios sectores indígenas- y en su gobierno hay pujas internas que lo debilitan. Por otra parte, una vez más ha quedado demostrado que no alcanza con poner dirigentes progresistas al frente de la policía y las Fuerzas Armadas para que éstas apoyen un proyecto inclusivo de las grandes mayorías. Cuesta creer que ahora se “disciplinen” o que las poderosas clases dominantes y los medios de comunicación se crucen de brazos mientras Correa intente reorganizarse para consolidar su poder.

El racismo apunta al ser del sujeto

Hoy quiero discriminar a los que discriminan ya que el lenguaje no me permite otra cosa. A los que se creen superiores por una cuestión de estatus, raza, color o ideología.

A los que se embanderan en un pseudo concepto de democracia para nominar peyorativamente de populista a las acciones de un gobierno que intenta aproximarse, saltando infinidad de obstáculos, a una distribución más equitativa de la riqueza.

A los que tildan al programa 678 de prapaganda nazi porque repite las ideas sin poner en cuestión la hartante repetición en ¨sus¨ medios. Estos monopolizan las descalificaciones, explícitas o implícitas, vehiculizando sus nunca confesos deseos diariamente, en todas las editoriales, comentarios, zócalos, entrevistas, etc..

Si hay propaganda ¿dónde está?. ¿No es propaganda que la tapa del día de Clarín o La Nación sea repetida sin cambiarle una letra en todos los noticieros y programas de color político y en las propagandas de dichos programas?.

¿Hay acaso algún atisbo de intervención de la subjetividad del periodista que transmite la ¨noticia¨ o simplemente él obedece a un mandato de repetición incuestionable?. ¿Dónde están los matices personales del periodista? ¿Dónde está el periodista?

Cuestionan a la Presidenta porque twitea. ¿Por qué?. No lo hacía Barack Obama tal vez y era considerado re-piola?. Todo lo que hacen o tocan los Kirchner se transforma en objeto de denigración. ¿No es eso mentira o adulteración de la realidad? ¿Por que no habría ella de conectarse en forma directa si en los tan democráticos multimedios o bien no transmiten su palabra textual o bien la tergiversan?. Yo tengo twiter nada más que para leerla en forma directa, para saber qué piensa, qué le pasa, qué está haciendo, con qué se encuentra cada mañana, para vacunarme contra la inducción mediática y desangustiarme un poco de los efectos de la maledicencia tendenciosa.

Ya vienen hace rato bajando línea, digo repitiendo constantemente, decretando la muerte del kirchnerismo. No sean tan obvios al expresar su deseo señores. Para que muera el kirchnerismo tendríamos que morir nosotros -al menos el 30% de la masa votante- los que apoyamos este proyecto aún con sus falencias y sus realizaciones no alcanzadas.

¿Por qué ustedes, señores democráticos, quieren borrarme de un plumazo?. ¿No es eso nazismo?. ¿Hitler no borró de un calcinante plumazo a los judíos, homosexuales y todo aquel que fuera decretado previamente como impuro, sucio?. ¿No es racismo lo que hacen ustedes?. ¿Por qué no podemos existir si el kirchnerismo fue votado por el pueblo y no ha asesinado a nadie?

Si los Kirchner no hubieran tenido la muñeca que tuvieron, hoy día ya habríamos tenidos otros 5 presidente en una semana - no sé si me explico - con todas las cosas que hicieron los medios devenidos en oposición, para provocar un golpe institucional o tradicional o de la índole que sea.

Muchos de los que hoy quieren limpiar al kirchnerismo han pertenecido a gobiernos que tienen sangre y demás ¨yerbas¨ en su haber, Videla, de la Rúa con la Alianza, Duhalde. Nunca hubo un muerto en 7 años de gestión kirchnerista aunque muchos trabajaron para que lo hubiera.

Nestor no se puso una Corte adicta como lo hizo Menem para que lo tapara, todo lo contrario y esa Corte independiente de verdad, nunca le falló en contra en cuestiones de su patrimonio. Por eso nadie mejor que Kirchner tiene derecho a protestar contra esa misma Corte - porque al dejarla independiente él también es independenciente - cuando esta se aviene a recibir demandas cautelares contra una ley del congreso que podrán ser legales pero no legítimas.

Pero nunca va a haber valorizaciones positivas para los Kirchner, no sólo para sus respectivos gobiernos, sino y lo que es mucho más grave, para sus personas. El racismo apunta a la esencia, al ser mismo, a nominarlos peyorativamente primero para luego denigrarlos, menospreciarlos, desautorizarlos, descalificarlos hasta finalmente lograr tener el justificativo para aniquilarlos.

Pregunto: el nazismo ¿dónde está?

Más allá de los juegos del lenguaje

Dice Pablo Feinmann (6:54):

... ¨Lo increíblemente notable es que a partir del estructuralismo y el postestructuralismo y el postmodernismo, toda la filosofía europea se basa en Heidegger y en la lectura que Heidegger hace de Nietzche. O sea, a partir de 1965 toda la filosofía europea está basada en un tipo que fue nazi.

El giro lingüístico recluye a la literatura en el lenguaje. Aparece Jacques Derridá y Jacques Derridá te dice ¨no hay un más allá del lenguaje¨. Bueno flaco si no hay un más allá del lenguaje entonces lo único que hay son los infinitos juegos lingüísticos que los lingüistas y los teóricos críticos y los semiólogos hacen con los textos y la realidad es otra cosa. Entonces lo que yo le digo a Derrida, cuando hablo con él muy a menudo, antes de que se muriera, mirá cómo que no hay un más allá del texto, más allá de Mi Lucha, más allá de Mein Kampf, está Auschwitz¨

Fuente: Sintaxis Tomo IV José Pablo Feinman (YouTube)

Sobre un poeta

Para entender a un autor hay que leer su texto
hasta encontrar entre sus líneas su pregunta esencial.
En su decir se lee lo que de la semilla se expresa en flor.

¿Por qué está triste el poeta?
porque es imposible el afán de su paradójica existencia
porque es la tristeza su esencia de poeta.

La flor es la raíz como el poema la tristeza.

La palabra, esa tan engañosa de significaciones,
desvela sus esfuerzos en pos de las causas cuánticas, científicas
y el pensamiento apropiador de palabras cava y socava buscando un núcleo de partícula verdadera.

Vano y permanente intento que nos entre-tiene hasta la muerte
entre-tanto creemos ser esto o lo otro o no ser como otra manera de ser
lúcidos y talentosos

El poeta no busca por las causas ni razones ni el primer motor inmóvil ni los protones
la épica de su vida cabalga por la tierra entre lenguajes
y sin siquiera comprender busca romper, separar de las palabras las significaciones
creando otras realidades, del ensueño y la belleza, de pequeñas verdades y deseos
desterrando los tiempos ya vividos juega a volver a hablar con las palabras
ubicando el instante en un mundo sin lugares.

Destino

Deslizábase, húmedo el cielo y el mar embravecido,
por la grisácea ruta
empapada su mente en vividas sensaciones
huidizas e inefables
Avanzaba el sendero tantas veces recorrido
como su caminar por el mundo
tantas veces transcurrido.
Agotábase su tiempo lo sabía y sin respuesta aún a su pregunta eterna
avizoraba un final insatisfecho
sin jactancia ni melancolía
Soportaba su andar sin emitir demanda
sabiendo que del oro perdido aún quedaba
un ténue brillo en los rincones de su alma
Sabíase diálogo consigo alrededor de su incognita peremne
que la situaba siempre en el punto de partida
en sus soledades de amor impenitente
en su amar sin ser amada y en ser amada sin ver
Volvíase de nuevo a ese encuentro de envolventes sensaciones
de otrora hogueras encendidas
aún de fulgores no extinguidos
Y en ese ver vióse como ardiente flor de pétalos
en su irrevocable destino
de morir al ser cortada o languidecer dejada.